社会新闻播报_打赏女主播40多万 丈夫怒告妻子、女主播及平台

  • 社会新闻播报_打赏女主播40多万 丈夫怒告妻子、女主播及平台已关闭评论
  • A+
所属分类:社会

play stop mute max volume     repeat     丈夫毛了:妻子、女主播、平台 一起告   女子莫某瞒着丈夫多次打赏女主播,家里40余万元积蓄成了“别人的钱”……丈夫发现此事后,一怒之下将妻子及女主播、第三人微播公司告上法庭。   12月27日,记者从四川眉山市东坡区法院获悉,此案已作出宣判。法院审理认为,被告莫某就原告(丈夫)财产的赠与行为有违公平原则,也违背原告的真实意思。原告要求被告丁某某(女主播)、第三人微播公司对打赏款的一半予以返还的请求,符合法律规定,予以支持。最终,判决被告丁某某和第三人微播公司分别向原告返还打赏赠与款10万余元。   法院审理查明,原告与被告莫某系夫妻。2020年1月开始,被告莫某与第三人微播公司签订了《抖音用户注册协议》、《抖音充值服务协议》,成为抖音平台用户,并在抖音平台充值大量现金。7个月内,被告莫某将购买的408.5442个抖币(折合人民币为40.85442万元),通过虚拟礼物的形式,多次在抖音主播即被告丁某某直播间内进行赠与。打赏赠与款由第三人微播公司平台与被告丁某某按50%的比例分配,分别获取收益为20.42721万元。   法院审理认为,被告莫某与第三人微播公司签订有《抖音用户注册协议》,与第三人之间存在网络服务合同关系。但根据该协议,被告莫某的合同义务只是承担流量费、上网费,莫某的打赏行为并不是合同约定的必须履行义务,是莫某的自愿行为,属单务行为。因此,案涉的打赏行为是莫某对主播的赠与行为,不是履行网络服务合同的消费行为。   案涉打赏费用达40余万元,是被告莫某在与原告夫妻关系存续期间发生的行为,是用原告和被告莫某的夫妻共同财产进行的打赏,本案中没有证据证明原告在此期间知道莫某的打赏行为。被告莫某在本案中的赠与行为因处分了属于原告的财产,原告的诉讼行为已明确表示不同意被告莫某擅自处分属于自己的财产。因此,被告莫某就原告财产的赠与行为有违公平原则,也违背原告的真实意思。原告要求被告丁某某、第三人微播公司对打赏款的一半予以返还的请求,符合法律规定,法院予以支持。   由于被告丁某某与第三人微播公司对被告莫某的案涉打赏赠与款各分得50%,从公平原则考虑,应由被告丁某某和第三人微播公司分别向原告返还打赏赠与款10.213605万元。   最后,法院判决被告丁某某和第三人微播公司从本判决生效之日起十日内分别向原告返还打赏赠与款10.213605万元。法官提醒广大群众,理性消费,打赏主播需谨慎。   杨晓莉 成都商报-红星新闻记者 蒋麟